- 会员动态
据外媒报道，美国最高法院周一宣布，同意受理苹果的上诉。此前，苹果在一起诉讼中被指控垄断应用商店App Store，并迫使用户支付高额费用的行为违反联邦反垄断法。此案不仅将影响到苹果，而且也会让苹果在科技产业的同行面临新反垄断详查。
由美国最高法院9名法官审理的此案，源自于近7年前加利福尼亚州发生的一起诉讼。罗伯特-佩珀(Robert Pepper)和其他3名拥有iPhone的原告在诉讼中称，苹果“垄断”了iPhone应用市场，因为苹果完全控制了应用商店App Store中出现的游戏、生产力和其他应用。
苹果强烈反对这一指控，而法院对消费者是否直接受到苹果应用商店政策的伤害意见不一。在最近败诉之后，苹果向最高法院提出上诉，而最高法院必须首先解决消费者是否有资格提起此类诉讼的问题。
如果苹果在本案中败诉，意味着为智能手机和其他设备开设第三方应用存储库的谷歌、微软等其他科技巨头也将会遇到麻烦。美国移动APP行业协会(The App Association)会长摩根-里德(Morgan Reed)表示，败诉则意味着“一系列的诉讼将会出现�！备眯嵋恢币竺拦罡叻ㄔ褐罩垢盟咚稀＝刂聊壳�，苹果方面对此未予置评。
这起诉讼可能迫使苹果重新考虑其应用商店App Store的管理方式。长期以来，App Store一直被视为业内最精心策划的平台之一。苹果通�；岫杂τ蒙痰晗鄣乃械谌接τ檬杖�30%的收入提成。在原告看来，这一费用最终伤害了消费者，因为开发人员将增加的成本转嫁给购买付费应用的iPhone和iPad用户。
原告代理律师、律师事务所Wolf Haldenstein高级合伙人马克-里夫金(Mark Rifkin)对此表示，消费者不喜欢强迫只能在App Store购买应用，以及强迫向苹果支付30%的收入分成。
苹果对此辩解称，该公司的政策针对的是开发者，而非消费者。苹果把自己比作一个“将空间出租给各种商店”的购物中心，他们会向购物者出售产品。苹果表示，在数字环境中，消费者并不是从公司购买应用，而是通过应用商店界面从这些应用的开发者那里购买。争论的依据是最高法院20世纪70年代的一项裁决，该裁决认定，如果一家公司指控第三方，然后第三方将成本转嫁给客户，消费者就无法寻求损害赔偿。
美国加利福尼亚州奥克兰的一名联邦法官最初曾驳回本案，认为消费者并非直接买家，因为他们支付的高价费用是开发者转移过来的。但在2017年，位于旧金山的美国第9巡回上诉法院恢复该诉讼，他们认为苹果直接向消费者出售iPhone应用，因此必须面临反垄断指控。
特朗普政府目前支持苹果，呼吁最高法院受理此案。特朗普政府认为，对苹果的诉讼本来就不该进行。
特别声明：
转载上述内容请注明出处并加链接。上述内容仅代表作者或发布者的观点，与中国电子商会官网的立场无关。如有任何疑问或了解更多，请与我们联系。电话：4008 900 668 邮箱：service@cecc.org.cn
中国电子商会 China Electronics Chamber of Commerce
京ICP备13044805号
电话:010-68256762 E-mail:service@cecc.org.cn
Copyright CECC.org.cn All rights reserved
地址:北京市亦庄经济技术开发区博兴六路17号院1号楼3层
